欧洲杯预测

2023年3月16日

Mark Horowitz, UCL; Joanna Moncrieff, UCLKatharine Wallis, 昆士兰州大学

关于抗抑郁药的错误信息 是Rife ,可能正在加剧其使用的增加。这些错误的想法是:

  • 欧洲杯竞猜抗抑郁药戒断效果是轻度的,仅持续两到三周, 有任何严重症状被解释为抑郁症复发。

  • 抗抑郁药不是上瘾的, ,所以它们不难停止。

  • 如果您难以摆脱抗抑郁药, 表明您必须需要它们。

  • 您应该能够在一两个月内停止抗抑郁药。

  • 抗抑郁药通过生长新的脑细胞起作用。

现在确定抗抑郁药会产生戒断症状,​​这些症状通常持续到许多人 周,几个月 甚至 .

声称这些症状仅持续两到三周,来自药品公司进行的研究,那里的人只使用抗抑郁药来进行几个 月份。最近的大 研究 发现抗抑郁药多年的人平均戒断症状持续了九个月。

大约一半停止服用抗抑郁药的人 提取。在调查中, 停止使用这些药物的人中有一半的人报告了严重撤离 症状.

为某些人, 戒断症状令人衰弱和延长。症状 include 头晕, 头痛, 记忆和集中的问题, 欧洲杯在线投注情绪障碍和神经系统症状,例如对噪声和光的敏感性, 肌肉痉挛和 性功能障碍, 所有这些都可以持续多年 停止.

吸收药物的时间越长, 更严重(可能是持久的)撤回 效果.

戒断效应来自抗抑郁药,因为大脑适应了它们的存在。这通常称为物理 依赖关系。即使抗抑郁药不会使人高或引起渴望和强迫,也会发生依赖性, 这是技术 定义 “成瘾”。

欧洲杯竞猜停止抗抑郁药, 大脑“错过”该药物,并将其表示为戒断症状。这些症状可以持续几个月或 ,因为那是大脑适应没有药物需要多长时间的时间。

由于取消会导致情绪 症状 例如焦虑, 低情绪, 哭泣的法术和恐慌攻击, 人们经常误解这些症状是他们心理健康问题的回报 - 也就是说, 复发。医生, TO, 通常不知道常见和严重的戒断症状是多么常见和严重的戒断症状, 经常将它们误认为是 复发.

这可以引导在特定压力事件后开始抗抑郁药的人, 喜欢工作损失, 离婚或身体疾病, 得出结论,他们有一个长期, 当他们没有的时候复发疾病。

了解这些药物的工作方式也有所转移。现在,许多专家都同意,抗抑郁药通过纠正潜在的化学物质不起作用 不平衡。有人认为,抗抑郁药通过增加新的大脑而起作用 单元格 ,但这些主张是基于动物研究的,这在人类中从未显示过。

药房的处方柜台。
过去六年中规定的抗抑郁药的数量增加了35%。 Alex Segre/Shutterstock

也没有明确的证据表明新脑细胞的生长是可取的。的确, 可以反映负面效果, 作为对大脑的损害也会导致新的增长 神经元 (作为皮肤的损害导致新皮肤细胞的生长)。

还有其他解释说,抗抑郁药如何施加其效果更合理和受证据支持。欧洲杯预测抗抑郁药微妙地改变了正常的精神状态, 产生情感麻木 效果。这已在健康中显示 志愿者, 确认情绪麻木是药物的影响,而不仅仅是抑郁症的作用。

这种效果和其他心理变化可能通过抑制负面情绪的强度来解释抗抑郁药的影响。否则这些影响可能会提示人们知道他们正在服用毒品, 可以放大安慰剂效果。

欧洲杯竞猜

英国的建议 国家健康与护理学院卓越研究所 (尼斯)和皇家学院 精神科医生 关于如何安全停止抗抑郁药的最近发生了明显变化。指南现在建议长期使用后, 抗抑郁药应在慢速(逐渐减少)的速度(有时几年)下降到非常低的剂量。

,因为这些剂量比广泛可用的平板电脑要小得多, 指南要求使用液体版本的使用 药物 (特别组成的较小剂量平板电脑是另一个选择)。

这些更新的指南推荐的锥度方法称为“双曲线 锥度”。这是基于这样一个事实,即非常小剂量的抗抑郁药对大脑具有很大的影响。 OFF.

考虑到较低药物剂量对大脑的更大影响, 降低剂量时,必须减少剂量,以便降低剂量 - 以便人们减少最低剂量的10%或25%。研究表明,这项技术可以帮助以前无法使用传统方法停止药物的人 安全停止它。我们目前正在一项大型试验中测试这种方法(双曲线锥度) 澳大利亚.

不幸的是, 包括包括的其他国家 澳大利亚 US 尚未更新其指导,但仍然建议相对较快地停止抗抑郁药。这可能导致人们经历严重的戒断症状,​​并错误地得出结论认为他们无法服药。

许多试图阻止抗抑郁药的困难强调了在开处方这些药物时要更加谨慎的必要性。不错的指南 推荐 不应将抗抑郁药作为轻度抑郁症的第一选择治疗。即使在严重的抑郁症中,指南现在建议八个非药物替代方案, 包括解决问题的疗法, 锻炼和A 各种其他疗法.

最近也得到了NHS England的支持 公告 一项倡议,以远离“每种病的药丸”方法, 用于精神健康问题的非药物替代方案, 提供期待已久的服务以帮助人们停止抗抑郁药。对话

Mark Horowitz, 精神病学临床研究员, UCL; Joanna Moncrieff, 批判和社会精神病学教授, UCLKatharine Wallis,教授, 昆士兰州大学

本文从重新发布 对话 在创意共享许可下。阅读 原始文章.

最新